BBC Gary Lineker Row causée par l'ambiguïté, déclare la patronne de l'Ofcom, Melanie Dawes : Date limite


« L’ambiguïté » autour des directives des médias sociaux était à blâmer pour le scandale de la BBC Gary Lineker, selon la patronne de l’Ofcom, Melanie Dawes, qui a été interpellée sur la « politisation rampante » des informations télévisées britanniques lors d’une audience en commission ce matin. Dawes, dont le régulateur supervise de nombreux éléments de la BBC, a déclaré qu’il était juste que la société « reste responsable de ses propres directives sur les médias sociaux », alors que la BBC se prépare à lancer un examen de ces directives en échange du retour de Lineker à ses fonctions d’accueil du match du jour. S’adressant au comité du numérique, de la culture, des médias et des sports (DCMSC) ce matin, Dawes a déclaré qu’il y avait une « ambiguïté » dans les directives actuelles qui étaient « conçues pour donner un certain degré de flexibilité mais n’ont pas atteint ce que la BBC voulait », menant à la fureur. Ses commentaires sont intervenus après que Deadline a révélé que la BBC n’avait pas tenu compte d’une recommandation il y a trois ans selon laquelle elle examinait les règles applicables aux présentateurs indépendants tels que Lineker, qui diffèrent des règles que les présentateurs de nouvelles doivent suivre. Le chaos a été causé par un tweet de Lineker comparant le langage autour de la politique d’asile du gouvernement britannique à l’Allemagne nazie. Lineker a été démis de ses fonctions par la BBC, ce qui a entraîné des débrayages massifs et un programme sportif fortement perturbé au cours du week-end. Lineker a déclaré hier qu’il retournerait au travail et a remercié le directeur général de la BBC, Tim Davie, bien que des sources au sein de la BBC aient déclaré que Lineker avait gagné dans la situation. Dawes a déclaré que « des règles strictes devraient être en place pour les présentateurs de nouvelles, mais au-delà de cela, il y a des questions de liberté d’expression ». « Il s’agit d’un problème difficile qui ne sera pas simple à résoudre et qui, dans une certaine mesure, concerne un niveau de confiance, en particulier avec le personnel », a-t-elle ajouté. « Lorsqu’il s’agit de pigistes, d’acteurs, de présentateurs et de contributeurs, c’est une autre question. La BBC doit peser la liberté d’expression avec l’impartialité. Bien que l’Ofcom ne supervise pas les directives de la BBC sur les réseaux sociaux, Dawes a déclaré qu’elle avait parlé avec le directeur général Tim Davie au cours du week-end pour « offrir un soutien qui pourrait être approprié ». Elle a soutenu Davie pour qu’il garde son poste, le qualifiant de « DG très efficace », mais a refusé d’être tiré sur la question de savoir si le président Richard Sharp devait démissionner, comme beaucoup l’ont demandé à la suite du scandale du prêt séparé de Boris Johnson. L’Ofcom se prépare à dévoiler la nouvelle licence d’exploitation de la BBC la semaine prochaine, qui définira les quotas que la société doit atteindre dans des domaines tels que les actualités, l’actualité et les programmes pour enfants, tout en décrivant comment elle peut remplir sa mission et ses objectifs publics. Certains de ces quotas onéreux seront supprimés pour aider la BBC à s’adapter à un monde en ligne et à la concurrence des services de streaming aux poches profondes, mais Dawes a déclaré que la BBC se verra plutôt confier de nouvelles responsabilités pour être plus claire lorsqu’elle voudra apporter un changement à ses services. . « La BBC n’est pas toujours douée pour expliquer ce qu’elle fait », a-t-elle ajouté. « Les choses peuvent sortir de manière assez aléatoire, nous leur demandons donc de définir ces changements beaucoup plus clairement. »

« Politisation rampante » de l’information

Au cours d’une audience de grande envergure du DCMSC, Dawes a été poussé par le membre du comité John Nicolson sur la «politisation rampante» des chaînes d’information télévisées du Royaume-Uni telles que GB News, de droite. Malgré les règles de l’Ofcom empêchant les politiciens d’interviewer d’autres politiciens dans les programmes d’information, Nicolson a souligné comment les députés conservateurs Esther McVey et Philip Davies intervieweront le chancelier conservateur Jeremy Hunt au cours du week-end au sujet de son budget, que Nicolson a décrit comme une « violation manifeste ». « Nous assistons à une politisation rampante et à une » américanisation « des informations et il est ridicule de voir [former Culture Secretary] Interview de Nadine Dorries [former Prime Minister] Boris Johnson [on Talk TV], » il ajouta. Dawes a refusé de commenter jusqu’à ce que le programme d’interview de Hunt soit diffusé, mais a souligné que les politiciens peuvent interviewer des politiciens dans des émissions non informatives tant que l’impartialité requise est respectée. Par ailleurs, GB News a été trouvé en infraction par Ofcom la semaine dernière pour des commentaires sur la vaccination anti-Covid-19 et Steyn a démissionné il y a quelques semaines par crainte de devoir payer les amendes de sa propre poche, auquel cas il a fait référence à GB News ‘ responsable de la conformité interne en tant que « salope de l’Ofcom ». Dawes, cependant, s’est félicité de la nouvelle nature diversifiée du paysage de l’information télévisée au Royaume-Uni. « C’est une bonne chose de voir des médias plus diversifiés à la radio et à la télévision et une croissance massive de ce qui est en ligne », a-t-elle ajouté. «Ils défient les joueurs plus traditionnels. Lorsque vous comparez ce que vous obtenez au Royaume-Uni avec les États-Unis, ils sont très différents.