Coût de la vie (2022)Éditeur : Andy BurnsNous vivons une crise du coût de la vie qui cause des nuits blanches à des millions de personnes, affecte la santé de millions d’autres et stoppe les progrès de tant de jeunes esprits. Et pourtant, plutôt que de donner une voix publique aux personnes les plus touchées ou de fournir une confrontation significative aux sources d’une misère aussi abjecte, nos médias semblent s’attacher à nous inonder de guides d’auto-assistance, de plans pour devenir riche rapidement, des journaux intimes des la vie des ultra riches, et un cycle d’actualités qui présente des faits et des chiffres sans aucune explication. À une époque où l’information manque de contextualisation, Cost of Living est un quart d’heure puissant de contextualisation ; un court métrage qui met en évidence l’humanité derrière les personnages, qui révèle le cycle historique de ce que nous considérons si souvent comme des luttes contemporaines. Le classisme inhérent à la société britannique, et en effet son utilisation de la forme visuelle pour peindre un portrait lui-même, est confronté de front dans Cost of Living (2022), car dans la première minute, une musique orchestrale britannique traditionnellement optimiste accompagne un montage de futurs parlementaires qui suivent une formation dans une demeure seigneuriale. Alors que les candidats arrivent à la version idyllique du livre d’histoires de la Grande-Bretagne (avec des cerfs de jardin) habillés et souriants, le narrateur adapté à la période décrit leur besoin de formation et de préparation avant d’assumer une « grande responsabilité », sa narration britannique granuleuse et appropriée. contredit par les jeux de cricket et la chasse au renard auxquels chaque candidat participe lors du montage qui l’accompagne. « Combien de points de politique ont commencé dans une discussion de groupe comme celle-ci ? » Il demande, alors que toute personne familière avec la politique britannique et le classisme historique commence à se demander comment ces personnes peuvent éventuellement se connecter aux besoins de la personne moyenne. C’est une séquence magnifiquement rythmée par une voix du Nord répondant à un militant parlementaire quelques secondes plus tard par les mots « J’en ai marre de beaucoup d’entre eux. Aucun des partis ne semble faire quoi que ce soit pour des gens comme moi. Alors qu’elle claque sa porte, le terme à la mode extrêmement actuel pour une crise nationale de l’inflation des coûts et de l’appauvrissement de millions de personnes fait office de titre : « Coût de la vie ». Avec cela vient la clarté que l’anxiété nationale actuelle vécue par tant d’entre nous dans la Grande-Bretagne moderne n’est pas seulement un problème pour l’instant, mais malheureusement un conte aussi vieux que le temps. Les quatorze minutes suivantes d’images d’archives fournies au cinéma et à la justice sociale Project à l’Université York St. John par le Yorkshire Film Archive et le North East Film Archive brossent un tableau plus fracturé du Royaume-Uni, un plus proche des expériences réelles que vivent tant de ses habitants. Comme tous les bons documentaires, Cost of Living nous éclaire sur des choses sur lesquelles une grande partie du contenu de notre époque ne nous renseigne pas. Alors que nous assistons à la violence d’une rébellion désespérée dans des émeutes et des marches juxtaposées à la gentillesse et à la grâce de partager une soupe chaude par une journée terriblement froide, les réalités des gens ne sont pas souvent présentées à la télévision et encore plus rarement célébrées au cinéma. préoccupation immédiate, leurs luttes pour la chaleur, la nourriture, le logement et les crèches sont plus pertinentes qu’elles ne devraient l’être dans un monde du 21e siècle. assez pour agir comme une étincelle à toute colère ou résistance existante envers la misère constitutionnelle imposée dans notre ère actuelle post-Brexit et post-COVID. En étant témoin des réalités de personnes comme nous, qui pourraient être nos oncles, nos grands-mères, nos arrière-grands-parents ou quelqu’un d’autre que nous pourrions connaître – en les regardant lutter avec l’isolement des logements standardisés modernes et le traumatisme de ne pas pouvoir rester au chaud ou se nourrir – il y a une rage capturée qui s’apparente à celle de la rage présente dans I, Daniel Blake (2016) de Ken Loach, une vérité qui mettrait beaucoup mal à l’aise et donnerait aux autres l’impression d’être vu. À seulement quinze minutes, il est tout à fait remarquable comment Cost of Living construit un sens de la réalité, comment son utilisation d’images d’archives devient chaleureuse mais toujours aussi puissante. À la fin du film, Cost of Living vous fera lever le poing pour défier le traumatisme causé à votre peuple par une classe dirigeante de snobs élitistes, et si vous êtes ne serait-ce que de loin à l’écoute de la politique contemporaine ou des problèmes financiers de notre époque, vous voyez sans aucun doute le désespoir de ces personnes en vous-même et en vos proches. La réalité du Royaume-Uni est qu’historiquement, il a été si méchant avec tant de gens, et que les problèmes de coin de choses ponctuelles sans importance sont utilisés pour diviser et conquérir le plus grand groupe de personnes les moins riches, en veillant à ce que nous n’osions pas nous lever pour demander ce que nous méritons. En mettant en évidence cette lutte et en la présentant de manière si concise et avec une telle pertinence contemporaine, Cost of Living diffuse son message le plus puissant : « Ce sont des gens. Ils se sentent indésirables, ils se sentent mal aimés. Nous devrions tous convenir qu’ils… que nous… méritons plus que ça.Note : 24/24
Coût de la vie (2022) Critique de courts métrages
