Donald Trump a trouvé une nouvelle piste pour poursuivre les médias : le droit d’auteur. Il a intenté une action en justice devant un tribunal fédéral lundi, alléguant que Bob Woodward et son éditeur, Simon & Schuster, avaient besoin de sa permission avant de publier le livre audio, The Trump Tapes, l’année dernière. Le livre audio est une collection de 20 entretiens que Woodward a menés avec Trump.
« Ledit audio était un matériel protégé, soumis à diverses limitations d’utilisation et de distribution – en matière de droit d’auteur, de licence, de contrat, de principes de base de l’industrie de l’édition et de valeurs fondamentales d’équité et de consentement », selon le procès. (Lire ici). Entre autres choses, Woodward a interviewé Trump pour son livre Rage, sorti en 2020.
Le livre était une bombe, car Trump a admis qu’il voulait minimiser la menace Covid dans les premières semaines de la pandémie. Le procès nomme Woodward, Simon & Schuster et la société mère de l’éditeur Paramount Global comme défendeurs. Trump affirme que « les efforts concertés continus des défendeurs pour tirer profit des enregistrements audio protégés et des œuvres qu’ils ont distribuées dérivées des enregistrements audio protégés ont causé au président Trump des dommages importants, nécessitant l’institution de cette action ».
Trump réclame au moins 49,98 millions de dollars de dommages et intérêts. Il souhaite également qu’un juge déclare qu’il est propriétaire des enregistrements sonores des entretiens, dont un certain nombre ont été réalisés dans le bureau ovale. Un porte-parole de Simon & Schuster n’a pas immédiatement renvoyé une demande de commentaire.
Trump n’est pas étranger à poursuivre des personnalités médiatiques, souvent avec des poursuites rapidement rejetées. Une action en diffamation contre le New York Times, intentée par la campagne Trump en 2020, a été rejetée au motif que ce qui était écrit était une opinion non susceptible de donner lieu à une action. Un autre procès intenté par la campagne contre CNN a également été rejeté.
Plus récemment, Trump a intenté une autre action en justice contre CNN, cette fois pour l’utilisation du terme « The Big Lie » pour faire référence aux affirmations infondées et fausses de Trump concernant l’élection présidentielle de 2020. L’équipe juridique de CNN a qualifié le procès de « sans fondement et rien de plus qu’un théâtre politique », tout en faisant valoir que le litige devrait être rejeté car l’utilisation du terme « The Big Lie » ne s’est pas avérée être fausse de manière vérifiable ou passible de poursuites. Plus tôt ce mois-ci, Trump et son avocat ont été condamnés à payer près d’un million de dollars de sanctions judiciaires par un juge fédéral qui a déclaré qu’ils s’étaient livrés à un « schéma continu d’abus » des tribunaux.
Le juge, Donald Middlebrooks, avait rejeté une action en justice intentée par Trump contre Hillary Clinton et 30 autres personnes, mais il a également cité l’affaire CNN et le litige contre le Pulitzer Board et Twitter comme exemples de la « conduite généralisée et persistante » de poursuivre des personnes.