Le propriétaire du blog de potins « Crazy Days and Nights » a déposé une requête pour rejeter une plainte en diffamation déposée en novembre par Diana Jenkins, une ancienne membre de la distribution de « The Real Housewives of Beverly Hills ». Jenkins cherche à révéler la véritable identité du propriétaire, qui porte le pseudonyme Enty Lawyer. Jenkins allègue qu’Enty Lawyer l’a diffamée à plusieurs reprises en alléguant qu’elle est une trafiquante sexuelle haut de gamme.
L’avocat d’Enty Lawyer, Ken White, a déposé une requête la semaine dernière pour annuler le procès en vertu de la loi anti-SLAPP de la Californie, qui protège les accusés des poursuites frivoles destinées à refroidir les discours sur des sujets d’intérêt public. La motion fait valoir qu’il est peu probable que le procès de Jenkins prévale en partie parce que les lecteurs ne s’attendent pas à obtenir des faits littéraux et prouvables de « Crazy Days and Nights », qui publie des articles aveugles sur les scandales sexuels de célébrités depuis 16 ans. « Il a la réputation de se tromper sur certaines choses », a écrit White.
« Son ton est informel, sarcastique et salace, et manque » d’indices de fiabilité « . Tous ces facteurs se combinent pour rendre les lecteurs beaucoup plus susceptibles de percevoir ses déclarations comme une hyperbole salace et une rhétorique surchauffée plutôt que comme un fait littéral prouvable. La requête soutient également que de nombreuses réclamations de Jenkins sont interdites par le délai de prescription d’un an.
Il indique également que Jenkins est une personnalité publique et que, par conséquent, elle doit montrer qu’Enty Lawyer a agi avec une « malveillance réelle », ce qu’elle ne peut pas faire. Le procès de Jenkins conteste une série de déclarations faites dans des tweets, des articles aveugles et des apparitions dans des podcasts. La motion passe en revue 24 d’entre eux, arguant qu’ils ne s’élèvent pas au niveau d’une fausse déclaration de fait prouvée, ou s’ils le font, les déclarations n’ont pas été faites avec une réelle malveillance.
Dans un tweet, Enty Lawyer a écrit que Jenkins avait « passé BEAUCOUP de temps avec Jeffrey Epstein » et a montré une photo d’une autre femme avec Epstein. La motion soutient que le tweet était essentiellement une erreur honnête. « Enty Lawyer admet que la photo ne représentait pas Mme Jenkins avec Jeffrey Epstein », a écrit White.
« Mais quand il a publié le tweet, il pensait que c’était le cas. » Enty Lawyer admet également qu’il s’est trompé lorsqu’il a déclaré que Jenkins avait commencé à sortir avec son mari à l’âge de 16 ans. La requête attribue cette erreur à une mauvaise traduction d’un article écrit en bosniaque.
Une autre déclaration concernait un article aveugle du 30 juin 2022 qui décrivait une « star de télé-réalité très récente » qui aurait travaillé dans un club de strip-tease, trompé son fiancé et sorti avec un footballeur professionnel au lycée. « Enty Lawyer a extrait tout le contenu de ce message d’un e-mail anonyme qu’il a reçu, qui comprenait une discussion très détaillée sur la jeunesse et l’histoire de Mme Jenkins », a écrit White. « Sur la base du niveau de détail et de familiarité, Enty Lawyer pensait que c’était vrai.
» D’autres déclarations abordent les sujets de la prostitution, du football professionnel, du blanchiment d’argent, du fils de Mouammar Kadhafi, de l’immobilier à Malibu et de l’assassinat du président d’Haïti. La requête comprend une déclaration d’Enty Lawyer, dans laquelle il dit qu’il est un résident adulte de Californie. Il dit également qu’il blogue de manière anonyme « pour me protéger des menaces et du harcèlement », et que le discours anonyme est protégé par le premier amendement et la Constitution californienne.
L’avocat de Jenkins, J. Erik Connolly, a défendu le procès dans un communiqué lundi. « Dans sa requête, pour la première fois, Enty Lawyer a admis qu’il s’était trompé », a déclaré Connolly.
«Il semble également affirmer que personne ne devrait le prendre au sérieux ou ne le prend au sérieux, ce qui ignore le fait que ses partisans ont répété ses mensonges et attaqué Diana en ligne. Je continue d’être convaincu du bien-fondé du cas de Diana et j’espère que nous nous rapprochons de l’arrêt de la prolifération de fausses informations haineuses provenant d’intimidateurs anonymes sur Internet. Jenkins a également publié sa propre déclaration: «Cette personne a fait des allégations dégoûtantes, nuisibles et complètement fausses à mon sujet, sachant qu’elles n’étaient pas vraies et sachant qu’elles me feraient du mal – tout en se cachant derrière un pseudonyme anonyme.
C’est inexcusable. Ces allégations m’ont blessé personnellement et ont porté atteinte à ma réputation. Il doit être tenu responsable.
» Jenkins a également annoncé lundi sur Instagram qu’elle ne reviendrait pas pour la prochaine saison de « Real Housewives ».