Le faux documentaire de Netflix est un délice amusant


Ce que j’apprécie le plus dans le personnage de Philomena Cunk de Diane Morgan, présenté dans le cadre de la série de faux documentaires sur les événements actuels de Charlie Brooker, c’est qu’une fois que vous avez un personnage avec le nom de Philomena Cunk, avez-vous réellement besoin d’autre chose ? C’est une appellation de personnage de comédie parfaite, avec un prénom trop fleuri et un nom de famille parfaitement laconique qui contient plusieurs sons de comédie « K » et sera toujours adjacent à un mot quelque peu tabou – moins au Royaume-Uni – mot sale.

Cunk sur terre

Le faux documentaire de Netflix est un délice amusant

The Bottom Line Une introduction fine et parfois éducative à un personnage de bande dessinée singulièrement idiot.

Date de diffusion : Mardi 31 janvier (Netflix)Star: Diane MorganCréateur: Charlie Brooker Ensuite, vous obtenez le personnage lui-même. Cunk a d’abord été présentée comme une intervieweuse / commentatrice à bulbe sombre dans des segments de trois à cinq minutes caractérisés par son ignorance et ses recherches inégales. Mais ensuite, d’une manière ou d’une autre, le personnage et le concept ont été élargis dans un certain nombre d’émissions spéciales d’une demi-heure, puis dans la série BBC Two Cunk on Britain. Maintenant, sa deuxième série étendue, Cunk on Earth (un autre lancement de BBC Two), a élargi le personnage avec tant de succès et l’a rendue si racontable que la nouvelle émission arrive sur Netflix pour être exposée à un public mondial qui aurait peut-être manqué toutes ses incarnations précédentes. Bien sûr, vous pouvez aller sur YouTube et regarder la plupart des apparitions télévisées précédentes de Philomena Cunk avant Cunk on Earth, ou vous pouvez les consulter après Cunk on Earth. Mais cela n’a vraiment pas d’importance, car Philomena Cunk s’est avérée de plus en plus drôle à mesure que Brooker et Morgan l’utilisent, ce qui est loin d’être normal en ce qui concerne l’expansion des personnages initialement à une note. Et ils y sont parvenus sans sacrifier le noyau factice du personnage. À cinq épisodes d’une demi-heure, Cunk on Earth est une série toujours drôle et souvent délicieuse qui mélange la comédie haute et basse à un rythme effréné. Les punchlines n’atterrissent pas toujours – en partie à cause de l’incohérence dans la façon dont le personnage a évolué – mais si une observation semble trop désinvolte ou si une cible se sent trop sur le nez, ne vous inquiétez pas. Philomena Cunk passera directement au suivant. À la fin de ces épisodes, sacrément si je ne voyais pas de signes d’émotion et de profondeur réelles. Ils feront encore une vraie personne de Philomena Cunk ! Je ne plaisantais pas sur le rythme de Cunk on Earth. Au cours des cinq épisodes, la série de style documentaire couvre l’ensemble du progrès humain depuis les premiers Homo sapiens – « Nous supposons souvent que les premiers hommes étaient stupides, parce qu’ils avaient de gros sourcils et disaient » Ugg «  » – aux civilisations anciennes aux religions modernes à l’âge sombre et la Renaissance à l’expansion mondiale de la civilisation occidentale à la révolution industrielle aux guerres du 20e siècle et à la technologie du 21e siècle. Il y a tellement de matériel que Cunk on Earth ne peut s’empêcher de se sentir un peu plus superficiel que Cunk on Britain, avec ses notes de profondeur exploratoire. Mais cela ne signifie pas qu’il n’y a pas de plaisir à avoir lorsque Philomena Cunk se lance dans un voyage d’envergure exploratoire. La vanité traite Cunk comme une version quelque peu aveugle de David Attenborough, parcourant le monde – peut-être pour de vrai et peut-être juste via un écran vert – et parlant avec des experts hautement décorés de toutes les choses les plus importantes liées à la civilisation, y compris si les premiers humains avaient le le même nombre de trous que nous, pourquoi la société tend vers des conflits violents et les plaisirs durables de la vidéo du hit de Technotronic « Pump Up the Jam ». Morgan, que les téléspectateurs de Netflix connaissent peut-être grâce à After Life de Ricky Gervais, est un interprète confiant avec une gamme variée. Elle est intentionnellement discrète et même fade, mais si cela est requis par le mors, elle est capable de faire une chute sur une dune de sable ou de se faire frapper à la tête par une planche de bois brandie par un imitateur de Jésus. L’équipe de rédaction, dirigée par Brooker, donne à Morgan des non-séquences idiotes et des erreurs de prononciation ridicules – je rigole toujours quand elle prononce «Bible» comme quelque chose de plus proche de «Bibble» – mais il y a une structure de blague compliquée, souvent jetée avec désinvolture pour elle bavarder, comme louer le smartphone comme « incroyablement avancé et pourtant en même temps si simple qu’un enfant peut en fabriquer un ». Je ne suis pas sûr que le scepticisme adjacent au marxisme de Cunk – elle est particulièrement cynique à propos de l’expansion de l’empire américain – s’aligne autant sur le personnage que sur la vision du monde de Brooker, et je n’achète pas entièrement la douleur existentielle de Cunk en réalisant que Laika, le premier chien de l’espace, est mort là-haut, mais ce sont des choses qui donnent une nuance au personnage et rappellent à quel point la performance de Morgan est bonne et complète. C’est dans la veine de David Brent ou de Stephen Colbert – le gars du rapport Colbert, pas le vrai – de l’inconscience engagée. La série et le personnage sont à leur meilleur dans les entretiens de Cunk avec des experts, car elle pose poliment, bien qu’un peu indifféremment, à divers éducateurs de Cambridge et d’Oxford des questions telles que « Pourquoi les humains ont-ils besoin de croire en quelque chose de plus grand que nous ? Est-ce pour que nous ne nous sentions pas si gros ? » » ou « Pourquoi l’humanité ressent-elle le besoin d’inventer des machines à tuer comme celle-ci ? Et pourriez-vous limiter votre réponse à une sorte d’extrait sonore ? » Que les experts sachent exactement dans quoi ils s’embarquent – ​​certains ont été des ressources Cunk précédentes, tandis que d’autres sont utilisés dans plusieurs chapitres de cette série – ils essaient principalement de fournir de petits points forts éducatifs pour contrer l’inévitable confusion de leur intervieweur. Vous n’apprendrez pas grand-chose de Cunk on Earth, mais vous acquerrez de petits morceaux d’anecdotes ou de connectivité historique. Les meilleurs des sujets d’entretien sont même capables de trouver des profondeurs intellectuelles dans les questions les plus stupides de Cunk, ce qui frustre Philomena Cunk, qui à son tour devient encore plus drôle. Lorsqu’une personne interrogée prend le temps de s’inquiéter de l’ignorance de Cunk, plutôt que de simplement mijoter de l’agacement ou de la frustration, c’est peut-être plus que ce qu’elle mérite, mais certainement ce que nous, en tant que téléspectateurs, méritons. Dans le cadre du concept de format selon lequel Cunk est un présentateur documentaire historique sur un documentaire historique, Cunk on Earth essaie parfois de se diversifier avec style. Un épisode contient une fausse publicité très amusante que je ne gâcherai pas – cela m’a beaucoup fait rire. L’épisode sur la religion et l’âge des ténèbres culmine avec une séquence fantastique d’une femme bizarrement imaginative. Quelques petites fioritures tombent à plat, mais au moins elles ne durent pas longtemps. C’est surtout amusant de regarder Brooker et Morgan découvrir les choses nouvelles et différentes qu’ils peuvent faire avec ce personnage. Pour le public américain, Cunk on Earth fonctionne comme une introduction sans contexte. Au pire, c’est toujours drôle de dire « Philomena Cunk ».