Au cours de ses neuf saisons et 193 épisodes, Night Court de NBC avait beaucoup de choses à faire. Le décor de la salle d’audience de Manhattan a présenté un éventail d’affaires qui ont laissé le spectacle passer de l’étrange à l’actualité, du ridicule à la limite de la sincérité. L’ensemble du lieu de travail était généralement solide et, dans le cas de John Larroquette, quatre fois lauréat d’un Emmy, parfois spectaculaire. Une chose qu’il n’avait pas, c’était la cohérence. L’humour large pouvait virer au hackness, les tentatives de candeur pouvaient s’égarer dans la mièvrerie. Les changements au sein de la distribution de soutien signifiaient que les scénaristes essayaient constamment, pas toujours avec succès, d’adapter de nouvelles parties à de nouveaux acteurs, sachant qu’ils seraient toujours derrière Larroquette dans les punchlines et Harry Anderson à l’écran. Cette incohérence était particulièrement prononcée si vous faisiez l’expérience de Night Court, comme tant de téléspectateurs l’ont fait, principalement en syndication; un épisode vous amènerait à penser que c’était l’un des meilleurs spectacles de son époque et le suivant serait un pur radotage.
Cour de nuit
The Bottom Line Erratic, mais Larroquette en vaut la peine. Le public peut s’attendre à découvrir à nouveau les incohérences de Night Court avec le redémarrage de NBC, qui revient à l’original avec une certaine fréquence et, à travers ses six premiers épisodes, oscille entre quelque peu prometteur et complètement embaumé. C’est un cadre encore fructueux trop souvent gâché par des écrivains qui ne savent pas trop comment ils veulent adapter le format à une époque très différente de la télévision. Au moins, la nouvelle équipe créative a de nouveau Larroquette, toujours un maître du multi-caméra. Comme l’original, ce tribunal de nuit – le regretté Reinhold Weege reste crédité en tant que créateur, avec Dan Rubin en tant que développeur de cette mise à jour – commence par un jeune juge prenant en charge l’équipe de nuit au tribunal de mise en accusation. La juge Abby Stone (Melissa Rauch) est rapidement établie comme la fille de Harry Stone (Anderson) et, comme son défunt père, apporte une philosophie progressiste et une personnalité décalée à la magistrature. Elle veut voir le meilleur de chacun, ce qui peut expliquer pourquoi, ayant besoin d’un nouveau défenseur public capable de rivaliser avec l’ambitieuse procureure adjointe Olivia (India de Beaufort), elle recrute un Dan Fielding (Larroquette ) pour essayer des choses de l’autre côté de l’allée. La gestion du rôle d’Abby est le greffier Neil (Kapil Talwalkar), tandis que l’ordre est maintenu par l’huissier intimidant avec enthousiasme Donna « Gurgs » Gurganous (Lacretta). Cela fait partie de la blague qu’Abby a élu domicile dans un établissement qui n’a pas été rénové depuis des décennies, ce qui lui permet d’occuper ce qui est essentiellement l’ancien bureau de son père et de présider ce qui est essentiellement l’ancienne salle d’audience de son père, produisant toutes sortes de visuels. références à la série originale pour une douceur dignement nostalgique. Bien qu’il ne soit pas évident que chaque cas auquel Dan fait référence de son passé avec Harry était un complot épisodique de la série originale, ils pourraient tous aussi bien l’être. Les écrivains ont généralement choisi de nouveaux cas qui cadreraient avec les anciens, comme la femme qui insiste sur le fait qu’elle est un loup-garou, mais le plus souvent, les cas ici sont utilisés pour faire valoir des arguments axés sur les personnages, comme à plusieurs reprises Abby craint temporairement qu’elle ne soit trop douce. ou sentimental seulement pour se rappeler que le sentiment est la superpuissance judiciaire de base de sa famille. Il y a bien sûr une idéologie, mais Night Court n’a pas soudainement décidé d’être une émission qui commente agressivement trois décennies de changements dans le système judiciaire. Y avait-il de la place pour le faire ? Absolument. La plupart des fans établis de Night Court espèrent-ils que ce sera le cas? Probablement pas. Ces fans oublient-ils qu’à certains moments, la série originale offrait ces critiques ? Probablement. Mais je n’ai vu que les six premiers épisodes, et privilégier les personnages n’est pas un mauvais plan. Le développement du personnage est un travail en cours dans ces premiers épisodes. Abby est une version légèrement atténuée de Bernadette de Rauch dans Big Bang Theory : facile à ignorer en raison de sa voix d’hélium et de son enthousiasme juvénile, mais exceptionnellement intelligente lorsque la situation l’exige. Rauch a un timing comique de précision et, compte tenu de sa petite taille, l’associer à l’imposante Larroquette sera toujours un bâillon de vue réalisable. Mais les tentatives de donner à Abby une trame de fond sérieuse tombent à plat en raison d’une écriture fragmentaire, et non de la performance. Talwalkar et Lacretta font face à des défis opposés. Personne n’a compris quelle est la personnalité de Neil, alors ils essaient à peine de lui donner des punchlines, alors qu’ils ont décidé que Gurgs est une machine à punchline non-stop, alors elle est coincée à crier un dialogue sur le nez qui ne se concrétise jamais pour que Gurgs se sente comme un vrai humain . En vertu d’un rôle clairement défini – s’efforçant, officieux et désireux de s’éloigner du tribunal de nuit – de Beaufort est le plus instantanément à l’aise des nouveaux acteurs, et l’effort pour explorer comment le contrôle superficiel d’Olivia masque de véritables insécurités rapporte déjà des dividendes comiques. . Vraiment, cependant, les fans seront intéressés à revenir à Night Court pour Larroquette, et il est prévisible qu’il se démarque ici. Ce n’est pas exactement que Dan ait évolué au cours des 30 dernières années depuis que nous l’avons vu pour la dernière fois. Il a été écrit essentiellement comme un nouveau personnage avec des rappels des traits caractéristiques de Dan, de son narcissisme à ses diverses penchants sexuels. Le Dan Fielding que nous connaissions dans les années 80 ne pouvait pas exister en 2023, ni à l’âge actuel de Larroquette, et il y a un véritable humour dans ces traits qui apparaissent chez un homme qui est maintenant professionnellement forcé de faire des choses altruistes. Comme pour la série originale, certains épisodes sont fortement construits autour de ce qui se passe dans la salle d’audience et d’autres consistent davantage à laisser les personnages interagir, certains construisent à la bêtise et d’autres aux rythmes dramatiques limites, et il n’y a pas de véritable logique quant à la version qui fonctionne réellement mieux ici. Le troisième épisode, mettant en vedette Wendie Malick comme un intérêt amoureux potentiel pour Dan, met à peine les pieds dans la salle d’audience, mais possède une écriture pointue et le plaisir indéniable de regarder Malick et Larroquette s’entraîner dans ce format traditionnel. Un autre vétéran de la sitcom, Faith Ford, la préférée de Murphy Brown, a un bon épisode en tant que mère d’Abby, mais tous les scénarios secondaires de cette demi-heure tombent à plat. Offrant un indice inquiétant sur l’élan de la série, le dernier épisode envoyé aux critiques, mettant en vedette un Pete Holmes visiblement mal à l’aise et écrit de manière confuse en tant que petit ami d’Abby en dehors de la ville, est un échange digne de grincer des dents après l’autre. Jusqu’à présent, tout fonctionne moins de la moitié du temps, mais au moins cela fonctionne occasionnellement. Alors regardez Night Court de NBC pour Larroquette et préparez-vous à l’incohérence. Certaines choses restent inchangées.