Les réseaux d’information concentreront à nouveau leur attention sur le drame qui se déroule à Capitol Hill, où Kevin McCarthy et ses alliés tentent d’influencer 20 détracteurs retranchés. La Chambre des États-Unis doit se réunir à midi HE / 9 AM PT, mais on ne sait pas si les membres, dont aucun n’a prêté serment au nouveau Congrès, procéderont à un septième vote pour le président, ou si le côté de McCarthy passera à un ajournement, donnant encore plus de temps pour les négociations. Ce que les téléspectateurs ont vu à la télévision mercredi soir était l’un des récalcitrants les plus visibles, la représentante Lauren Boebert (R-CO), qui est apparue sur Hannity de Fox News et The 11th Hour de MSNBC, alors que l’animatrice Stephanie Ruhle la pressait d’affirmer que l’opposition à McCarthy grandit même si aucun vote n’a changé lors des trois appels nominaux de mercredi.
En fait, cela est devenu si répétitif que la représentante Kat Cammack (R-FL), en nommant McCarthy, a déclaré: « C’est encore le jour de la marmotte. » Mais Boebert a dit à Ruhle : « Comme certains de mes collègues l’ont dit, nous pourrions être ici jusqu’à ce que les cerisiers fleurissent. » Elle a également fait face à une interview controversée avec Sean Hannity, qui l’a pressée: «Qui soutiendrez-vous uniquement pour être conférencier? Ce n’est pas si dur.
» « Je suis prêt à avoir des conversations avec la conférence républicaine pour trouver un candidat de consensus. » Hannity a souligné à plusieurs reprises que son camp n’avait que 20 voix et McCarthy en avait 203. Mais Boebert, qui avec le représentant Matt Gaetz (R-FL) a quitté une réunion avec McCarthy mercredi soir en insistant sur le fait que rien n’avait changé le calcul, peut être insoluble.
là où les autres récalcitrants ne le sont pas. Punchbowl News et d’autres médias ont rapporté que des pourparlers étaient en cours avec le représentant Chip Roy (R-TX), qui a été un dirigeant clé du groupe anti-McCarthy, et McCarthy a accepté un certain nombre de concessions. Parmi eux, selon le Washington Post, il y a un changement de règle qui abaisserait le seuil pour obliger un vote sur la suppression du haut-parleur.
Au lieu de cinq membres parrainant une telle résolution pour évincer cette personne, ce serait un seul. Donc, essentiellement, McCarthy, s’il est élu, serait l’orateur sous la menace persistante d’être mis à la porte à tout moment. Ce qui a compliqué les choses, c’est que les 20 dissidents ne parlent pas forcément d’une seule voix.
Maintes et maintes fois sur la Colline, certains des résistants ont déclaré aux journalistes qu’il ne s’agissait pas d’une croisade personnelle contre McCarthy, même si des personnalités comme Boebert se sont également retournées et ont clairement indiqué qu’elle ne voterait pas pour lui. La représentante Marjorie Taylor Greene (R-GA), qui, en tant que substitut de McCarthy, a, de manière assez étonnante, tenté d’être une voix de la raison contre les récalcitrants, a déclaré aux journalistes mercredi : « C’est le problème avec le mouvement ‘jamais' ». elle a dit.
« Tout comme il y avait » jamais Trump « , qui a empêché les gens de travailler ensemble, et maintenant nous le voyons ici avec le » jamais Kevin « , et Matt Gaetz était très ouvert à ce sujet. » Pendant ce temps, un groupe d’anciens combattants soutenant McCarthy a tenu une conférence de presse où ils ont parlé des implications d’un Congrès bloqué. Cela inclut l’incapacité des membres à obtenir des informations sur la sécurité nationale, car les comités n’ont pas encore été activés par la nouvelle direction de la Chambre.
Certains démocrates, quant à eux, étaient un peu vexés que deux de leurs membres, le représentant Tony Cardenas (D-CA) et le représentant Adriano Espaillat (D-NY) aient voté mercredi soir sur une motion d’ajournement. Les républicains ont remporté de justesse ce vote, 216-214, après quelques instants bruyants au cours desquels chaque camp s’est précipité pour amener les membres à l’estrade du greffier avant la date limite de vote. L’ajournement a donné à McCarthy plus de marge de manœuvre pour négocier.
Le représentant Jared Huffman (D-CA) a affirmé sur Twitter que McCarthy avait remporté le vote parce que deux démocrates « inexplicablement ne se sont pas présentés pour voter », notant que même le représentant Jamie Raskin (D-MD) était là même s’il va grâce aux traitements contre le cancer. « C’est pour le moins frustrant », a écrit Huffman. Dans l’ensemble, les démocrates ont observé la longue période de trois votes par appel nominal avec un certain amusement.
Certains ont dit qu’ils avaient utilisé le temps pour rencontrer de nouveaux membres et parler des priorités législatives, a déclaré le représentant Jim McGovern (D-MA). « Le problème vient d’eux, et ils doivent donc le comprendre », a-t-il déclaré. Il a ajouté: « McCarthy a tout donné, y compris sa dignité, donc je ne sais pas ce qu’il reste à donner.
« .