[This story includes major spoilers to Hunters season two.]
Logan Lerman est passé de la représentation de Jonah Heidelbaum comme un innocent de 19 ans à un chasseur nazi de sang-froid dans la première saison de Chasseurs. Dans la deuxième et dernière saison de l’émission, Jonah, maintenant adulte, entreprend une dernière mission pour trouver et éliminer Adolf Hitler, dont il apprend qu’il se cache en Argentine depuis la Seconde Guerre mondiale et se prépare pour le Quatrième Reich. Afin de faire tomber le dictateur, Jonah rassemble le groupe de chasseurs pour la mission de leur vie, dans l’espoir de le tuer puis de se retirer de la chasse avec sa fiancée Clara (Emily Rudd). Les enjeux ne pourraient pas être plus élevés, et quand Jonah capture finalement Hitler, il décide de l’emmener et de le juger devant un tribunal, au lieu de se suicider. « Je pensais que c’était tellement intéressant d’avoir ensuite un épisode pour explorer un procès, même pour le mettre à la barre », a déclaré Lerman au Hollywood Reporter. « C’était vraiment intéressant pour moi en tant que spectateur, en tant qu’acteur, une personne dans la salle, en regardant ces scènes en personne, de ressentir ce presque sentiment de catharsis, cette libération cathartique, en regardant même des acteurs dépeindre des victimes de l’Holocauste, parler à propos de leur traumatisme devant un Hitler fictif et plus âgé dans une salle d’audience. Ci-dessous, Lerman discute également de la transformation de Jonah au cours de la série, s’il a ou non l’impression que les chasseurs sont des monstres et les pressions supplémentaires que les acteurs et l’équipe ont ressenties pour réussir la dernière saison.
La finale de la saison deux donne l’impression que Jonah ne va pas se retirer de la chasse après tout. Pensez-vous que c’est une hypothèse sûre à faire?
Je pense que c’est une hypothèse sûre, ou du moins il y a une conversation pour le public à la fin pour débattre s’il est vraiment prêt ou non à tout lâcher et à poursuivre sa vie
Pourquoi pensez-vous qu’il choisirait de rester dans le combat?
Je pense que c’est encore un peu discutable s’il le fera ou non, c’est un peu une question ouverte à la fin, mais je pense qu’il y a une partie de lui qui a l’impression qu’il doit faire le travail, ou personne d’autre ne le fera. Logan Lerman dans le rôle de Jonah Heidelbaum dans la deuxième saison de « Hunters » avec l’aimable autorisation de Prime Video
Jonah choisit de traduire Hitler en justice au lieu de le tuer comme il l’avait initialement prévu. Comment était-ce de jouer ce changement d’avis pour lui?
J’ai pensé que c’était une décision si brillante de la part de David Weil et des écrivains de la salle d’écriture. Je pensais que c’était tellement intéressant d’avoir ensuite un épisode pour explorer un procès même pour le mettre à la barre. C’était vraiment intéressant pour moi en tant que spectateur, en tant qu’acteur, une personne dans la salle regardant ces scènes en personne, de ressentir ce presque sentiment de catharsis – cette libération cathartique – en regardant même des acteurs dépeindre des victimes de l’Holocauste, parler de leur traumatisme devant un Hitler fictif et plus âgé dans une salle d’audience. C’était vraiment intéressant. C’est un choix intéressant de David Weil.
Cette décision montre la transformation de Jonah au cours de la série. David a dit que vous étiez l’un des meilleurs acteurs avec qui il ait jamais travaillé parce que vous étiez capable de faire ça. Comment était-ce pour vous de jouer l’évolution de Jonah d’un innocent de 19 ans à un véritable chasseur de nazis ?
C’était super. Je veux dire, ça a été une si bonne course pour moi. Je veux dire, parler de beaucoup de choses avec lesquelles travailler dans un personnage. Cet arc est énorme de la saison un à la saison deux, mais je dois dire que j’étais vraiment enthousiasmé par la saison deux, Jonah et l’exploration de ce côté de son personnage. Où il est dans la saison. Il y a tellement plus de profondeur, et c’est beaucoup plus complexe et riche pour moi en tant qu’acteur avec qui jouer.
David a également expliqué que Jonah a dû plonger dans cette profonde piscine d’obscurité pour arriver là où il se trouve à la fin de la saison, en acceptant ce qu’il a fait. Dans la finale, il dit qu’ils ne sont pas des monstres et il semble en paix. Comment pensez-vous qu’il en est arrivé là ?
C’est une question intéressante. Encore une fois, je pense qu’un public peut en débattre d’une certaine manière – que l’individu, comme Jonah, soit ou non un monstre. Je pense qu’il y a une partie de lui qui est endommagée et qui ne pourra jamais être réparée d’une manière ou d’une autre. Je ne pense pas que je l’appellerais un monstre, mais je dirais qu’il est assez endommagé. Il a vécu des choses que la plupart des gens ne devraient jamais vivre et a normalisé la violence d’une manière difficile à jamais… vous ne pouvez jamais vraiment revenir de cela, pour être honnête.
La deuxième saison a présenté Chava de Jennifer Jason Leigh, qui a joué un rôle si crucial dans la série. Selon vous, quel rôle a-t-elle joué dans la vie de Jonah pendant la courte période où elle y a été ?
C’est une question intéressante. Ce sont des questions percutantes, des questions de caractère émotionnel. Je n’ai pas été dans l’espace de tête de Jonah depuis si longtemps, mais je pense qu’elle a comblé le vide. Elle a comblé un vide pour lui. Tout d’abord, Jonah, en début de saison, se fuit lui-même, et il s’est créé cette nouvelle identité. Il essaie de commencer cette nouvelle vie, et il est aspiré dans son ancien moi et une dernière mission, un dernier tour, avec l’espoir qu’il puisse passer à autre chose, mais il y a une partie de lui qui manque encore son passé avant de devenir l’un des les chasseurs. Et il n’avait pas vraiment de famille, il avait juste sa grand-mère, donc avoir un autre membre de la famille le ramène à son moi d’origine ou à sa connexion avec ses racines. Je pense que même cette courte période qu’ils ont passée ensemble a en quelque sorte rempli le vide de ne pas avoir de vraie famille, se connectant à ses racines, à ses ancêtres, à sa famille, à tout le monde. Je pense que cela signifiait beaucoup pour lui.
On pourrait soutenir que Clara a joué un rôle similaire, le ramenant à son moi d’origine en quelque sorte. Que pensez-vous qu’elle signifie pour lui tout au long du spectacle?
Elle est l’avenir. Elle est la nouvelle vie qu’il peut mener. Je veux dire, d’une certaine manière, il y a comme son moi d’origine, mais il a vécu un mensonge – il lui a complètement menti sur son identité. Donc, en quelque sorte, il a créé pour elle cette nouvelle version de lui-même qu’il aime beaucoup, qu’il aime plus que son passé, mais qui ne se connecte pas vraiment avec son moi d’origine. Je dirais que son vrai moi est là-dedans, mais tout est définitivement construit sur des mensonges et crée une nouvelle version de lui-même qu’il veut être. Emily Rudd dans le rôle de Clara dans la deuxième saison de « Hunters ». Avec l’aimable autorisation de Prime Video
Comment les enjeux étaient-ils plus élevés cette saison?
Ils sont plus élevés, juste en général. Je veux dire, Jonah sait qu’Hitler a vraiment survécu et vit en Amérique du Sud, et il doit rassembler l’équipe pour le traduire en justice. Je ne pense pas que les enjeux pourraient être plus élevés pour ces chasseurs de nazis.
Pourquoi pensiez-vous que Hunters avait besoin d’une autre saison pour accomplir ce qu’il voulait ?
J’ai toujours su que c’était le plan du spectacle. Je ne savais rien au-delà de deux saisons. Je savais que la première saison mènerait à la recherche d’Hitler et jouerait sur le complot selon lequel il aurait survécu à la Seconde Guerre mondiale. Donc, pour moi, ça a toujours été ça. Je n’ai jamais vu les deux dernières saisons, et j’ai toujours pensé que c’était une bonne fin pour nous, et c’était toujours ce dont nous parlions de manière créative et sur lequel nous nous étions mis d’accord. Il y a toujours une version pour développer cela, mais cela donne l’impression que cela raconte très bien l’histoire.
Cette histoire est plus que jamais d’actualité. Comment était-ce de s’attaquer à Hilter au milieu de tout l’antisémitisme qui se passe aujourd’hui ?
Pour être honnête, ces deux idées ou choses ou considérations n’étaient pas vraiment dans mon esprit. Je ne sais pas. Je ne pensais pas vraiment à l’antisémitisme moderne lors du tournage de la deuxième saison de Hunters et j’aimais tracer une ligne, une vue d’ensemble ou une conversation plus large. Je pense vraiment que, pour moi, c’était une histoire intéressante avec laquelle jouer et des personnages intéressants, un dilemme intéressant. Mais je n’ai vraiment pas sur-intellectualisé ce que l’histoire a à dire ou tracé les lignes vers de plus grandes conversations. Pour moi, c’est un spectacle d’action amusant, grand et explosif dont j’étais la star [that had] beaucoup de personnages juifs et traitait de fiction historique.
Y avait-il des pressions supplémentaires pour bien faire les choses et vraiment avoir un impact sur cette saison, sachant que ce serait la dernière ?
C’est toujours comme ça avec tout ce sur quoi je travaille. Vous voulez toujours bien faire les choses et consacrer votre temps au matériel. C’est un peu un processus différent, faire une émission de télévision par rapport à ce à quoi j’ai l’habitude de faire des films. C’est un peu plus courant, il y a tellement plus à faire. Mais la même quantité de passion y est consacrée, pour essayer de raconter l’histoire du mieux possible, puis de la réaliser pleinement dans le temps dont vous disposez avec les scripts, avec le matériel. De gauche à droite : Kate Mulvany, Josh Radnor, Jerrika Hinton et Logan Lerman dans la deuxième saison de « Hunters ». Studios Amazon
Vous avez coproduit cette saison. Comment était-ce de jouer ce rôle en plus de jouer dans la série?
Oh, je n’avais rien à prendre. Il m’a été donné. J’en ai fait le même boulot. Je ne me considérerais pas vraiment comme un producteur sur ce projet. Je pense qu’ils voulaient me donner ce crédit. Cela n’a pas vraiment changé mon rôle dans la production. Je me suis juste concentré sur Jonah et mes scènes, mes mots, les choix de mon personnage et j’ai juste essayé de m’assurer qu’ils s’alignaient logiquement.
D’après vous, où vont Jonas et les chasseurs ?
Je n’ai aucune idée. Honnêtement, j’ai laissé tomber. Lorsque nous avons terminé la saison deux, j’étais sur le projet suivant. Je passe à autre chose et ne regarde pas en arrière la plupart du temps. C’est pour tout ce sur quoi je travaille, vraiment. Tout projet, une fois la production terminée, je passe généralement au suivant. Mais je n’en ai aucune idée. Je pense qu’il y a tellement de choses et tellement de directions que David, j’en suis sûr, aimerait explorer ou aurait pu explorer avec ça, ce serait probablement génial et intéressant et excitant et amusant à regarder. Mais je ne réponds pas vraiment à ces questions pour moi-même. J’ai en quelque sorte laissé faire, et puis je suis curieux de voir où ça va. Parce que c’est la fin, et nous n’explorons pas cela, je n’y ai vraiment pas pensé ou je n’ai pas d’opinion concrète parce que je pense que vous pouvez aller dans tellement de directions différentes à coup sûr.
Êtes-vous toujours en contact avec le casting ?
Je le fais. Nous sommes tous devenus de très bons amis et [I] vraiment aimé travailler avec eux au cours de ces deux saisons.
Avez-vous des histoires amusantes dans les coulisses?
Je n’en sais rien. Malheureusement, rien de trop amusant ou excitant ne me vient à l’esprit, mais j’ai vraiment aimé travailler avec ces acteurs. Ce sont tous des gens incroyablement talentueux, mais aussi charmants, amusants, amusants et agréables à côtoyer. Nous nous sommes beaucoup amusés à le faire. Interview éditée pour plus de longueur et de clarté. La deuxième saison de Hunters est maintenant diffusée sur Prime Video.