Entre le documentaire Netflix « Pamela, A Love Story » et les mémoires « Love, Pamela » de HarperCollins, Pamela Anderson a renversé beaucoup de thé, y compris des anecdotes embarrassantes des années 90 sur Tim Allen et Sylvester Stallone. Et tandis que les deux acteurs ont catégoriquement nié les affirmations d’Anderson, le réalisateur Ryan White s’oppose à la défense de sa principale dame. « Bien sûr, je crois totalement Pamela parce que je pense qu’elle est toujours honnête en tout – à propos de ses propres défauts, mais aussi de ceux des autres », a déclaré White à Variety en réponse aux dénégations d’Allen et Stallone.
« C’était notre conversation au début de cette [process]. Elle disait : « J’ai passé une grande partie de ma vie à protéger les autres. Et je n’essaie plus de faire ça autant.
» La franchise d’Anderson a ébouriffé les plumes. Dans les mémoires, qui sortent sur les tablettes mardi, elle dit qu’Allen l’a flashée sur le tournage de « Home Improvement » en 1991. « [He was] complètement nu », écrit Anderson, dont Variety a rapporté exclusivement.
« Il a dit que ce n’était que justice, parce qu’il m’avait vu nu. Maintenant nous sommes quittes. J’ai ri mal à l’aise.
(Allen a déclaré à Variety dans un communiqué : « Non, cela ne s’est jamais produit. Je ne ferais jamais une telle chose. ») moi un condo et une Porsche pour être son ‘No.
1 fille.’ Et je me suis dit : ‘Est-ce que ça veut dire qu’il y a un numéro 2 ? Uh-uh.’ » L’avocat de Stallone, Marty Singer, a déclaré à Variety : » L’histoire est une fabrication complète.
Ce n’est jamais arrivé. Sylvester Stallone n’a jamais fait une telle déclaration. White, qui a passé une bonne partie de la pandémie à suivre Anderson dans sa Colombie-Britannique natale pour «Pamela, une histoire d’amour», qui sera également lancée mardi, dit qu’Anderson n’a pas attaché beaucoup de poids à l’un ou l’autre incident.
« Pamela ne voit pas cela comme d’énormes moments dans sa vie. Ce sont juste des moments qu’elle vous raconte alors qu’elle raconte une histoire. Dans un article de couverture avec Variety, Anderson a développé la rencontre en disant : « Tim est un comédien, c’est son travail de franchir la ligne.
Je suis sûr qu’il n’avait pas de mauvaises intentions. Les temps ont changé, cependant. Je doute que quiconque essaie ce post #MeToo.
C’est un nouveau monde. Le documentaire représente un grand swing pour Netflix. Des sources affirment que le géant fumant a déboursé une somme à huit chiffres pour le package, qui comprenait l’embauche du fils d’Anderson, Brandon, en tant que producteur ainsi que l’accès à une riche mine de documents d’archives et à des images inédites.
Dans une tournure ironique, Netflix a battu nul autre que Hulu pour les droits. Anderson a qualifié Hulu et les producteurs de la série limitée « Pam & Tommy » de « connards » pour avoir plongé dans un épisode douloureux de sa vie – le vol d’une sex tape appartenant à elle et à son ancien mari Tommy Lee – sans son consentement. L’implication de White n’était pas gagnée d’avance.
Lorsque l’agent de vente de documentaires Josh Braun a commencé à représenter Pamela, Une histoire d’amour en 2021, il s’est rapidement concentré sur White en tant que réalisateur potentiel. White, qui a abordé des films sur d’autres femmes emblématiques, dont Serena Williams et le Dr Ruth, était intriguée. White a accepté de rencontrer pour le déjeuner avec Brandon, l’aîné d’Anderson de ses deux fils avec Lee.
Brandon a dit à White qu’Anderson était retournée dans la petite ville de l’île de Vancouver appelée Ladysmith, où elle est née et a grandi. « Je suis un enfant des années 80 et 90, et j’ai toujours été vraiment enchanté par Pamela quand j’étais petit garçon », explique White. « Mais je ne savais rien de tout cela.
Je ne savais même pas que Pamela était canadienne. Comme, j’ai supposé qu’elle était américaine parce qu’elle était le sex-symbol américain. Brandon m’a dit qu’elle avait quitté la gloire et la célébrité il y a de nombreuses années.
White a demandé à lire les mémoires, qui étaient encore sous forme manuscrite. Il a été époustouflé par la qualité cinématographique de sa poésie et de sa prose minimaliste, écrite sans l’aide d’un nègre. Alors que White déchirait les pages, il était fasciné.
Braun avait trouvé la bonne personne à diriger, quelqu’un qui pouvait percer la couche de surface et explorer une femme incroyablement cultivée, capable de citer tout le monde de Walt Whitman et Noam Chomsky. Et il était normal que Braun soit producteur exécutif du documentaire. Il a rencontré Anderson pour la première fois alors qu’il était jeune cadre chez Fremantle et a travaillé sur « Baywatch ».
Il se souvient de son esprit généreux, même lorsqu’il n’y avait aucun avantage pour elle. « J’avais une émission télévisée sur Sci-Fi intitulée » The Anti-Gravity Room « et elle a accepté de participer à l’émission pour promouvoir [her 1996 movie] « Barb Wire », se souvient Braun. « C’était un tout petit spectacle.
Elle aurait si facilement pu refuser. Mais elle était toujours prête à aider les outsiders. White a signé, a fait le voyage jusqu’à Ladysmith et a commencé à lire ses journaux et à regarder ses films personnels, bien plus éclairants que n’importe quelle sex tape.
Il a trouvé qu’Anderson était d’une franchise surnaturelle. « Lorsque vous réalisez un documentaire sur les célébrités, vous ne voulez pas que quelqu’un soit vraiment réticent ou contrôle vraiment sa personne, sa marque ou son image », explique White. «Elle n’en avait vraiment rien à foutre de tout cela.
Elle a traversé tellement de conneries dans sa vie et a été recrachée et mâchée par le public, par les médias. Mais elle est à un moment de sa vie où elle est juste qui elle est, sans vergogne. Elle est incroyablement intelligente.
Elle est très impliquée dans la blague. Et elle est très drôle. Et je ne sais pas si ça [bombshell image] était un personnage qu’elle a créé ou que nous – la culture pop – avons créé.
Quant aux anecdotes d’Allen et Stallone, White dit qu’Anderson n’essaie pas de faire une déclaration politique. Elle veut juste raconter sa vie d’une manière honnête et ouverte. « Pamela est juste très factuelle avec sa narration », dit-il.
« C’est comme, ‘C’est ce qui s’est passé.’ Et elle n’est pas facile à catégoriser. Elle ne vit pas dans un monde binaire où c’est bien et c’est mal, ou c’est bien et c’est mal.
Pamela vit dans une zone grise. Et donc quand elle raconte des histoires comme ça, elles ne viennent pas toujours avec le genre de jugements auxquels on s’attendrait aujourd’hui, surtout à l’ère post-#MeToo. Donc, tout est très nuancé dans sa façon de voir les choses, et je pense que cela la rend d’autant plus crédible.