Un groupe d’artistes poursuit les générateurs d’art IA Stability AI, Midjourney et DeviantArt pour avoir utilisé leur travail pour former des outils d’IA. Le procès, le premier du genre, accuse les entreprises de violation du droit d’auteur pour avoir utilisé des milliards d’images téléchargées sur Internet sans le consentement des artistes. « Jusqu’à présent, lorsqu’un acheteur cherche une nouvelle image » dans le style « d’un artiste donné, il doit payer pour commander ou autoriser une image originale de cet artiste », lit-on dans le recours collectif proposé déposé vendredi devant le tribunal fédéral de Californie.
« Désormais, ces acheteurs peuvent utiliser les œuvres de l’artiste avec le nom de l’artiste pour générer de nouvelles œuvres dans le style de l’artiste sans rémunérer l’artiste du tout. » Stable Diffusion de Stability AI, qui crée des images en réponse à des invites de texte, est intégré au système d’image AI DreamStudio de la société, DreamUp et Midjourney de DeviantArt. Ils permettent aux utilisateurs de créer des images basées sur les artistes dont les œuvres ont été utilisées pour former les algorithmes des générateurs d’art.
Getty a poursuivi lundi Stability AI au Royaume-Uni pour avoir copié et traité illégalement des millions de ses images protégées par le droit d’auteur. « Getty Images a fourni des licences à des innovateurs technologiques de premier plan à des fins liées à la formation de systèmes d’intelligence artificielle d’une manière qui respecte les droits de propriété personnels et intellectuels », a déclaré la société, qui interdit la vente d’art généré par l’IA, dans un communiqué. « Stability AI n’a pas demandé une telle licence à Getty Images et a plutôt, selon nous, choisi d’ignorer les options de licence viables et les protections juridiques de longue date dans la poursuite de leurs intérêts commerciaux autonomes.
» Stability AI a répliqué dans une déclaration que « Quiconque pense que ce n’est pas une utilisation équitable ne comprend pas la technologie et comprend mal la loi. » Si les programmes d’IA, construits sur des modèles qui analysent les modèles d’œuvres protégées par le droit d’auteur, violent les droits de propriété intellectuelle des artistes est en l’air. Les ingénieurs construisent des générateurs d’art IA en alimentant des algorithmes de grandes bases de données d’images téléchargées sur Internet sans licence.
La poursuite des artistes demande si les entreprises d’IA ont enfreint les droits d’auteur des artistes en utilisant des œuvres protégées par le droit d’auteur pour former des outils d’IA et quand les consommateurs ont utilisé les générateurs d’art pour créer de nouvelles œuvres. Il demande également si la conduite est protégée en vertu de l’utilisation équitable, qui permet l’utilisation d’œuvres protégées sans autorisation tant qu’elles sont transformatrices. La plainte a été déposée par le cabinet d’avocats Joseph Saveri, qui représente des programmeurs dans un recours collectif proposé similaire contre Microsoft, Github et OpenAI.
Ils affirment que les milliards de lignes de code informatique que la technologie IA des entreprises analyse pour générer son propre code constituent du piratage. Les artistes soutiennent que la pratique consistant à récolter leur travail pour construire des modèles d’IA constitue une violation du droit d’auteur. « Les défendeurs utilisent des copies des images d’entraînement interconnectées avec leurs produits d’image AI pour générer des images numériques et d’autres sorties qui sont dérivées exclusivement des images d’entraînement, et qui n’ajoutent rien de nouveau », lit la plainte, notant que le nouveau travail « a un impact considérablement négatif a un impact sur le marché du travail des demandeurs et du groupe.
» La poursuite allègue une violation du droit d’auteur et des violations du Digital Millennium Copyright Act, qui criminalise les pratiques visant à contourner les mesures qui contrôlent l’accès aux œuvres protégées par le droit d’auteur. Il souligne que les sociétés d’intelligence artificielle ont supprimé les avis de gestion des droits d’auteur, le titre nommant les œuvres prétendument volées et d’autres informations d’identification pour « dissimuler la violation du droit d’auteur ». Il allègue également le droit de publicité, qui protège contre les utilisations non autorisées du nom ou de l’image d’une personne à des fins commerciales, la concurrence déloyale et la rupture de contrat.
Midjourney et DeviantArt n’ont pas répondu aux demandes de commentaires.