Au moment où Spare est arrivé sur les tablettes le 10 janvier, le nom du prince Harry faisait la une des journaux presque tous (ou est-ce vraiment tous les jours ?) depuis plus d’un mois. Cela a commencé avec la sortie le 8 décembre du documentaire Netflix Harry & Meghan, visant à dévoiler une nouvelle facette plus personnelle de Harry et de sa femme Meghan Markle, et les nombreux (nombreux) titres et réflexions ultérieurs, suivis de la pré-publication révélateurs avec 60 Minutes et Good Morning America, tous aboutissant à la sortie de la chose elle-même, car même les moins cyniques d’entre nous ne peuvent s’empêcher de se demander s’il reste quelque chose à apprendre sur le prince. Il y en a, bien sûr, parce qu’il s’agit d’un homme de 38 ans qui est parti à la guerre et a perdu sa mère tragiquement et s’est déguisé en nazi pour le plaisir, tout cela est analysé avec plus ou moins de réflexion (le moins dont est conservé pour les nazis) dans un livre qui est souvent écrit dans un style qui correspond tout à fait à son titre.
Spare, écrit avec l’aide de JR Moehringer, dont les propres mémoires sont devenus le film avec Ben Affleck The Tender Bar, est divisé en trois sections consacrées à son enfance et au bilan émotionnel de la mort de la princesse Diana, à son passage dans l’armée et à sa relation avec Meghan, respectivement. Ceux qui ont une quantité moyenne de connaissances royales seront familiers avec les points de l’intrigue dont il discute (les détails sordides du divorce de ses parents, l’incapacité du roi Charles III à émouvoir ses jeunes fils, les années de Harry à trop faire la fête et à se faire prendre à trop faire la fête par les tabloïds, les enquêtes apparemment sans fin sur la mort de Diana) et les entendre décrites dans ses propres mots dans le livre est à la fois poignant et un peu répétitif. Il y a un passage plutôt déchirant, quand Harry raconte avoir demandé à son garde du corps de lui montrer les photos restreintes de la police de l’accident de Diana, dans l’espoir que cela pourrait rendre sa mort réelle (ce n’était pas le cas), et un autre dans lequel il demande à son chauffeur de emmenez-le à travers le tunnel exact (Pont de l’Alma) où Diana s’est écrasée, à la vitesse exacte à laquelle elle allait (65 mph).
Il raconte sa version de l’avantage commémoratif du Concert pour Diana, quand lui et son frère le prince William sont montés sur scène et n’ont pu évoquer aucun des mots pour commémorer correctement leur mère – un flub qu’il attribue à leurs émotions encore refoulées et qui incite toujours culpabilité. Il décrit les attaques de panique qui accompagnaient souvent ses apparitions publiques et les blagues impitoyables que Will faisait autrefois à ses dépens. Harry écrit également, ostensiblement, sur les moments qui lui ont valu des réactions négatives, souvent en deçà de l’empathie et de la prise de responsabilité requises pour la réputation qu’il semble espérer – notamment la fois où il a été photographié dans un uniforme nazi dans le cadre d’un » Soirée à thème autochtone et coloniale.
« J’ai téléphoné à Willy et Kate, leur ai demandé ce qu’ils en pensaient. Uniforme nazi, disaient-ils », écrit-il à propos de son processus de décision en matière de costumes. «Ils ont tous les deux hurlé.
Pire que la tenue justaucorps de Willy ! Bien plus ridicule ! Ce qui, encore une fois, était le but. Le prince reconnaît l’erreur de jugement et sa naïveté, mais sa décision de rejeter une partie du blâme sur son frère et sa belle-sœur, combinée à des excuses moins que satisfaisantes, frottera de nombreux lecteurs dans le mauvais sens. Les révélations les plus juteuses de Spare viennent le plus souvent en aparté, les faits que Harry laisse tomber en succession presque rapide.
Il y a la fois où il a fait des chocolats aux champignons chez Courteney Cox, grâce aux encouragements d’un acteur de Lego Batman Movie qui reste anonyme mais qui semble certainement être Will Arnett (contrairement au meme qui circule sur les réseaux sociaux, il n’a pas demandé la lune pour obtenir de l’aide pendant son voyage). Ou la référence désinvolte à une amitié avec Tom Hardy (il a emprunté il y a quelques années une tenue de Mad Max : Fury Road pour un costume beaucoup moins malavisé). Ou l’allégation selon laquelle Will et Kate étaient de grands fans de Suits avant qu’il ne commence à sortir avec Meghan, mais trop fiers pour l’admettre en face.
Dans un passage sur les derniers mois de Markle dans la série, il écrit: « Les scénaristes de la série étaient frustrés, car l’équipe de communication du Palais leur conseillait souvent de changer les lignes de dialogue, ce que ferait son personnage, comment elle agirait », sans élaboration plus poussée. Imprégné tout au long des mémoires est une hostilité assez profonde, ressentie en partie envers The Firm (compréhensible) et en partie envers son frère (moins compréhensible, un peu plus grincer des dents). Une liste, maintenant, de certaines des accusations et des plaintes que Harry adresse à « Willy »: Il a dit à Harry de faire semblant de ne pas le connaître pendant qu’ils étaient à l’école ensemble à Eton (« Willy a toujours détesté quand quelqu’un faisait l’erreur de penser à nous dans le cadre d’un forfait » ); il s’est mis en colère quand Harry a décidé qu’il aimait aussi l’Afrique ; il a refusé de passer la nuit de pré-mariage d’Harry avec lui, même si Harry a fait la même chose pour Will; il n’ira pas en thérapie; il n’a pas répondu aux textos d’Harry après la mort de leur grand-mère; on lui a donné des logements plus agréables qu’Harry; il est une quantité « alarmante » de chauve.
Ce sont tous des moments qui, tout en soutenant la thèse pas encore explicitement nommée de Harry selon laquelle Will Is Bad et Harry Is Good, ne s’élèvent pas bien au-delà du niveau de la querelle familiale typique. Il est difficile d’écrire à leur sujet sans paraître mesquins, c’est pourquoi la plupart des gens choisissent de ne pas écrire du tout à leur sujet. Il est difficile de ne pas se sentir exploiteur en ressassant les moments les plus intimes des mémoires du prince Harry, surtout quand il a passé ces dernières années à essayer de montrer aux gens comment les reportages constants sur sa vie personnelle ont détruit tout semblant de la chose elle-même.
Mais cela correspond au paradoxe central de Spare : c’est un livre qui est à la fois un plaidoyer pour la vie privée et un appel à l’attention.