Jerrod Carmichael a ouvert les Golden Globes en tentant de déconstruire le spectacle avant qu’il ne commence. Abordant l’absence de l’émission pendant un an, après que sa présence à l’antenne s’était interrompue au milieu de scandales liés à un manque d’inclusion raciale au sein de la Hollywood Foreign Press Association, entre autres problèmes, Carmichael, un comédien noir, a décrit la question de savoir si cela valait la peine d’être prêté son nom et sa réputation au retour de la série. De toute évidence, il avait dit oui, mais n’était pas opposé à ratisser le spectacle sur les charbons en expliquant pourquoi (l’argent, principalement – un chèque de paie d’un demi-million de dollars, a-t-il dit) ou en élucidant les torts qui avaient été commis dans le passé.
Carmichael, à la langue acide comme n’importe quel hôte des Globes dans la mémoire récente, mais une quantité moins connue que n’importe qui, a fait preuve d’un sens clair de ce qui est possible à Hollywood. « J’ai accepté ce travail en supposant qu’ils n’avaient pas changé du tout », a-t-il déclaré. (Les rires se sont sentis en sourdine.
Tout le monde dans le public – un complément incomplet mais très robuste de stars hollywoodiennes – n’avait-il pas également accepté de se présenter?) Il incombe aux autres de déterminer dans quelle mesure la presse étrangère d’Hollywood a changé de manière significative. Mais quant à savoir s’ils ont été capables ou non de garder une belle apparence pendant leur étrange année de purgatoire, de retour sur NBC une fois de plus avant l’expiration du contrat mais exilés jusqu’à mardi soir – eh bien, ils n’avaient pas beaucoup changé. Ce qui était (vraiment ! ) une bonne chose.
Les discours étaient sinueux et souvent étranges, et le sens de l’occasion était alternativement grave et dynamique à la manière parfaite des Globes. Il y avait de bonnes raisons pour que les Globes aient quitté l’air, et il y a beaucoup à critiquer sur leur héritage; cette émission était aussi un rappel qu’il y a, malgré tout, des raisons pour lesquelles les Globes sont toujours là. Je suis convaincu que les remises de prix sont façonnées par les discours prononcés – et par ce que les orateurs sont autorisés à donner.
En cela, les Globes ont été un succès sans réserve. À travers l’ère COVID, nous avons vu diverses remises de prix, notamment les Emmys, contraindre radicalement les gagnants avec de la musique de play-off tout en permettant à une infinité de morceaux inutiles de s’épanouir. Si vous aimez les acteurs parlant à la caméra, cette remise de prix était tout à fait meurtrière, presque sans remplissage – et elle était, radicalement, autorisée à arriver en près de 20 minutes au fil du temps, même avec plusieurs gagnants restant à la maison.
(Deux moments clés de joie à la fin de la cérémonie : lorsqu’une présentatrice, Natasha Lyonne, a déclaré que le spectacle devait arriver à 11 heures vers 11 h 05, heure de l’Est, et lorsqu’une autre, Regina Hall, n’a tout simplement pas pu garder un visage impassible. en lisant le langage du téléprompteur sur le profond désir du vainqueur absent Kevin Costner d’être là.) La présence de Carmichael s’est réchauffée au fur et à mesure que le spectacle progressait.
Il n’avait plus de morceaux significatifs après le monologue, mais il était présent sur scène, encourageant généralement si bienveillant les stars qu’il a présentées que sa blague la plus percutante de la nuit – appelant le critique des Globes Tom Cruise pour ses liens avec le scandales présumés de la Scientologie — pris à la gorge. C’était époustouflant non seulement pour son timing, juste avant que deux stars de « Top Gun: Maverick » ne montent sur scène pour remettre des récompenses, mais pour son angle d’approche. Même Jerrod Carmichael, qui avait commencé l’émission en parlant de la vénalité et de l’indignité de cette émission, était prêt à la défendre une fois lancée.
C’était du moins ce que je ressentais, car il y avait un réel plaisir à ce que la vieille machinerie hollywoodienne se remette en marche ! C’était probablement la remise des prix la plus « normale » depuis COVID – les Emmys ne l’ont pas encore compris, et les Oscars qui auraient pu se rapprocher ont déraillé au hasard cette année. (Moins on en dit sur le bref discours d’Eddie Murphy pour l’ensemble de ses réalisations lors de ce Globes concluant sur une blague de Will Smith, mieux c’est peut-être.) des discours.
La décision de laisser divers discours et présentations précoces, y compris la première apparition de Jennifer Coolidge sur scène pour raconter de manière tonitruante le processus par lequel elle est devenue présentatrice, a semblé gagner leur temps. (Plus tard dans l’émission, rappelée comme gagnante pour « The White Lotus », Coolidge a remercié les Golden Globes de ne pas l’avoir jouée comme les Emmys l’avaient fait l’année dernière, avant de rendre un hommage juteux et émouvant au créateur de l’émission Mike White.) Une personne plus intelligent ou plus tactique que je pourrais être capable de trouver des points à éditer ; dans un monde où nous stipulons que les remises de prix doivent se dérouler en trois heures aussi près que possible, cela semble possible.
Mais placer un lit menaçant de musique de piano sous divers gagnants comme moyen de signaler dont le temps était moins précieux semblait être une option imparfaite : dans ce cas, aucun orateur trop long ne tergiversait, ne perdait de temps ou ne listait des noms. En effet, les gagnants semblaient déterminés à jouer ce spectacle comme un Globes comme d’habitude : de manière gratifiante, le créateur de « White Lotus » White s’est même éméché avec bienveillance, expliquant dans son discours pour la meilleure série limitée qu’il avait raté la coupure. pour le service du dîner et on ne servait que du champagne.
Les péchés de la HFPA sont les leurs – et les téléspectateurs peuvent juger le monologue de Carmichael, dans lequel il a déclaré qu’il avait refusé de rencontrer la chef de l’organisation Helen Hoehne, contre le bref discours de Hoehne à la fin de l’émission. Mais en tant que véhicule pour transmettre un contenu de discours de remise de prix fougueux, jubilatoire, réfléchi et émotionnel ? Les Globes sont de retour – ou, du moins, ils ont été, pour une nuit, un qui devrait servir de bonne publicité pour ce qui nous attend.