Lorsque Shazam: Fury of the Gods de New Line / DC a atteint le suivi il y a quatre semaines avec une faible projection de 35 millions de dollars, c’était choquant et non choquant pour les distributeurs rivaux. Choquant, car dans un printemps plein de mâts de franchise, dont beaucoup connaissent des records nationaux d’ouverture, comment une propriété DC comme Shazam ! pas suivre le peloton? Pas choquant là-dedans – eh bien, c’est un vieux Shazam maladroit ! Maintenant, alors qu’il est possible qu’un film commence bas dans ses projections sur le suivi et gonfle alors que le studio dépense la majeure partie du P&A d’une photo dans le dernier tour avant son ouverture, les perspectives sur Shazam ! Fury of the Gods n’a pas bougé et maintenant la suite réalisée par David F. Sandberg, produite par Warner Bros.
, le co-directeur de DC nouvellement installé, Peter Safran, envisage un 30 millions de dollars commencer aux États-Unis / au Canada., de 44% par rapport à l’ouverture de 53,5 millions de dollars du premier film de 2019. Vendredi de Shazam 2 (et avant-premières) sur 11,7 M$ est de 42% sur les 20,3 millions de dollars de la première photo vendredi + aperçus.
Même si Shazam 2 profite des matinées familiales et atteint une ouverture de 35 à 40 millions de dollars (ce à quoi personne ne s’attend), il est toujours en retard depuis le début de la première photo aux États-Unis. Réalisez que nous vivons dans un marché où nous sommes habitués à voir des suites de super-héros surpasser les ouvertures de leurs prédécesseurs. Les diagnostics du public sont désactivés pour Shazam: Fury of the Gods: The DC Captain Marvel a reçu un B + CinemaScore, au A du premier titre, et a attiré moins de 18-34 ans que le chapitre un, 56% à 64%.
Le public sort sur le premier Shazam ! étaient plus difficiles que les résultats de CinemaScore à 79% positifs, 59% de recommandations définitives – la suite a vu des résultats similaires à 78% positifs et 64% de recommandations ici. Les hommes de plus de 25 ans étaient le plus gros quad pour Shazam ! en 2019 à 35 % et une note de 82 % ; la deuxième partie a vu une part de 40% de gars de plus de 25 ans, avec une note inférieure de 77%. Les rivaux pensent que les scores du premier Shazam ! n’étaient pas assez bons pour exiger une suite.
Pourquoi New Line en a-t-il fait un ? Parce que Shazam ! a réalisé un bénéfice de 75 millions de dollars après tous les accessoires sur un coût de production de 100 millions de dollars et des dépenses de marketing mondiales de 105 millions de dollars. Warners n’a pas vraiment laissé tomber la balle dans le marketing de Shazam ! Fureur des dieux, trottant la première bande-annonce et le casting lors du retour en personne du Comic-Con de San Diego en juillet dernier. En fait, parmi ceux qui ont vu Shazam 2, 18% ont déclaré la bande-annonce en salle et 16% ont cité la bande-annonce YouTube comme le moyen de marketing le plus influent.
Certaines sources me disent que le matériel pour Shazam ! Fury of the Gods était étourdi, et que la vanité de tout le monde est un Shazam dégonfle de lui étant le super-héros tout-puissant. Cependant, cela a toujours été l’esprit de ce super-héros DC de niveau B qui remonte au premier film. De plus, vous ne pouvez pas reprocher à la distribution Warner ici d’avoir fait son travail : ils ont protégé Shazam 2, l’éloignant d’Avatar : la voie de l’eau à Noël afin qu’il puisse avoir accès aux formats de billets Imax et PLF ce week-end.
L’incapacité de Shazam à voler au box-office est en grande partie liée au fait qu’il n’y a aucune envie de voir parmi les fans de base de DC en ce qui concerne cette suite. Cela ne fait pas partie d’un tissu conjonctif dans l’univers DC, et cela n’a jamais été le cas, et c’est un problème que les patrons de DC James Gunn et Peter Safran cherchent à résoudre. Ils ont été très publics sur la présentation de leur nouveau multivers, et il n’a jamais été certain que Shazam ferait définitivement partie de leur « Chapitre Un, Dieux et Monstres ».
L’exclusion de Shazam a enlevé l’éclat de ce qui devrait être un film autonome qui plaira à la foule. Encore une fois, ce n’est pas un must pour les fans de DC. En fait, l’une des raisons pour lesquelles Shazam a été développé chez New Line était qu’il s’agissait d’un projet de comédie plus léger et d’une aberration par rapport à la gravité de Batman, Wonder Woman, Flash et Aquaman.
Alors que Gunn et Safran ne veulent pas simplement jeter le personnage joué par Zachary Levi, l’acteur a clairement fait savoir à Natalie Sitek de Deadline lors de la première mondiale de la suite que s’il y a un triple, « Tout dépend de ce que les gens veulent. ” En se disputant tout l’univers DC sous un parapluie nouvellement révisé, ce que Gunn et Safran sont convaincus que The Flash, précédemment conçu par Walter Hamada, peut faire le 16 juin, Gunn s’est exclamé lors de la journée de presse de DC en janvier que « Comme tout le monde ici le sait probablement, l’histoire de DC est assez foirée, elle a été foutue. Oui, Shazam est une propriété familiale un peu comme Ant-Man de Marvel.
Cependant, Marvel Studios a porté les ouvertures de cette franchise à un niveau record de 106,1 millions de dollars avec Ant-Man and the Wasp: Quantumania, car ils ont rendu le personnage de l’univers plus profond important dans le contexte d’un univers plus vaste, ce qui en fait un incontournable. -voir pour les fans. L’un des principaux moteurs de ce trio a été le premier long métrage du nouveau méchant MCU Kang le Conquérant joué par Jonathan Majors, qui a été présenté dans la série Disney + Loki.
En somme, il n’y a aucune raison pour que le public de The Batman and Spider-Man: No Way Home fasse tout son possible et passe du temps avec Shazam dans la deuxième partie. Il n’est tout simplement pas assez sérieux pour eux en ce qui concerne le plus grand canon. Bien que tout ce qui précède puisse être logique en ce qui concerne Shazam ! Ouverture terne de Fury of the Gods, il y avait un autre élément inhérent qui n’a pas fonctionné et c’est dans le vieillissement du protagoniste de la photo Billy Batson d’un enfant de 12 ans dans le film de 2019 à un adolescent dans la deuxième partie.
Le premier Shazam ! charmé d’être comme une version super-héros du grand classique de Tom Hanks, et bien, vieillir Shazam jusqu’à l’adolescence n’est pas aussi mignon. Personne ne cherchait une suite au super-héros Big. Faut-il Shazam ! Fury of the Gods rencontre son départ mondial de 85 millions de dollars sur un coût de production de 125 millions de dollars, est-il toujours rentable? Les coûts de marketing de la suite sont comparables à ceux du premier, sinon inférieurs, car le nouveau Warner Bros Discovery consiste à promouvoir leurs adresses IP via leur télévision et leurs tenacles de streaming détenus et exploités à un prix efficace.
Les connaisseurs me disent qu’il sera assez difficile d’obtenir Shazam ! Fureur des dieux dans le noir.