C-SPAN est le drame télévisé le plus chaud d'Amérique en 2023


Depuis trois jours maintenant, l’Amérique est accro à une nouvelle émission de télévision qui se déroule sous nos yeux : La Chambre des représentants des États-Unis sur C-SPAN. Kevin McCarthy, soit le protagoniste ou l’antagoniste de l’émission, selon à qui vous demandez, essaie – et jusqu’à présent échoue – de devenir président de la Chambre. Et tout se passe en direct, la chaîne d’affaires publiques à but non lucratif attirant plus d’attention qu’elle ne l’a fait depuis, eh bien, peut-être jamais.

« Je veux dire, n’importe quel bref défilement des médias sociaux vous montre des milliers de personnes qui parlent de nous et qui, généralement, ne parleraient probablement pas de nous », a déclaré le directeur des opérations éditoriales de C-SPAN, Ben O’Connell, au Hollywood Reporter. « Je ne me souviens pas de la dernière fois où j’ai vu C-SPAN mentionné sur Twitter avec cette fréquence. Je ne suis pas sûr que cela soit déjà arrivé auparavant.

C-SPAN est le drame télévisé le plus chaud d'Amérique en 2023

En effet, C-SPAN a été omniprésent cette semaine. « C’est la meilleure saison de C-SPAN… de tous les temps », a tweeté Jon Stewart. « En regardant travailler McCarthy, le représentant Andrew Clyde est C-SPAN à son meilleur niveau sans règles », a déclaré le journaliste vétéran de DC Jonathan Allen.

« Je n’ai pas regardé autant C-SPAN depuis que je suis enfant… (@cindymccain l’a gardé en arrière-plan de notre cuisine) », a tweeté Meghan McCain. « Peut-être que c’est la semaine des balayages C-SPAN », a ajouté la chroniqueuse du Washington Post Alexandra Petri. Même les téléspectateurs d’autres chaînes de télévision n’ont pas pu l’éviter, avec Jake Tapper de CNN disant aux téléspectateurs : « Il y a un impact très réel sur tout ce dysfonctionnement, en plus des cotes d’écoute de C-SPAN qui augmentent.

 » C-SPAN, il convient de noter, n’est pas évalué par Nielsen, car il n’a pas de publicité sur ses chaînes de télévision linéaires (bien qu’il ait des publicités sur certaines de ses vidéos en streaming, et vous pouvez acheter des produits C-SPAN comme un couverture « C-SPAN and chill » sur son site internet). Mais il ne fait aucun doute que, au moins cette semaine, tout le monde est collé à sa couverture, si tous les clips qui ricochent sur Facebook, Twitter, Instagram et TikTok en sont une indication. Alors que certaines couvertures ont suggéré que l’absence d’un haut-parleur de la Chambre signifie qu’il n’y a pas de règles concernant les caméras extérieures dans la chambre de la Chambre, O’Connell dit que ce n’est pas tout à fait vrai.

Au contraire, la Chambre autorise les caméras extérieures à participer à de grands événements, comme un état de l’Union, un vote de destitution ou, oui, un vote d’orateur. Ces événements spéciaux ne durent normalement pas, tu sais, une semaine entière. « Il n’est pas inhabituel que nous ayons nos caméras là-bas pour l’élection des présidents, c’est juste qu’il s’agit d’une élection très inhabituelle, donc les gens y prêtent beaucoup plus d’attention », a déclaré O’Connell.

« De nombreux Américains ne savent probablement pas que la plupart du temps que vous voyez la Chambre des représentants sur C-SPAN, elle est en fait filmée par des employés du gouvernement avec des caméras du gouvernement, et ils ont des directives assez strictes en vertu desquelles ils doivent fonctionner. » Avoir des caméras et des caméramans indépendants dans les chambres est la raison pour laquelle les téléspectateurs regardant C-SPAN à la télévision ou en ligne ont vu la représentante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) en pleine conversation avec le représentant Paul Gosar (R-Arizona), qui « ne sont pas exactement alignés idéologiquement les uns sur les autres, pour ne pas dire plus », note O’Connell. « Nous avons vu Kevin McCarthy, devoir s’asseoir là et écouter les gens voter contre lui encore et encore.

 » « Vous savez, lors d’une session maison typique, vous ne voyez pas de coups de réaction », ajoute O’Connell. « C’est contre les directives sous lesquelles le studio d’enregistrement House fonctionne. Vous ne voyez pas les gens réagir à ce qu’on dit d’eux ou de leur position.

Et ces derniers jours, vous en avez vu beaucoup. Et nous continuerons à voir cela aussi longtemps que cela durera. Il ajoute que les employés du studio House sont « de grands professionnels… Ils sont très bons dans ce qu’ils font.

Mais ils opèrent selon des directives très strictes qui ne leur permettent pas de raconter l’histoire, comme les journalistes peuvent la raconter. « Si c’était le gouvernement qui utilisait les caméras, vous n’obtiendriez pas l’histoire comme vous l’obtenez en ce moment », déclare O’Connell. Et cette semaine au moins, les journalistes sont en mesure de raconter cette histoire, grâce aux caméras de C-SPAN, capturant les groupes entassés sur le côté de la chambre, les négociations à la vue de tous et les réactions aux événements absurdes.

Et bien qu’il soit peu probable que la liberté se poursuive une fois qu’un orateur est finalement choisi et que les caméras reviennent sous le contrôle des employés de la Chambre, C-SPAN fera partie des points de vente qui font pression pour que ce statu quo change, comme il l’a fait depuis longtemps. d’accéder au Congrès, à la Cour suprême et à d’autres institutions. « Je pense que c’est absolument un effort louable pour nous de continuer à avoir des caméras dans la salle lorsque des décisions majeures sont prises, qui vont affecter la vie du peuple américain.

Et nous continuerons à faire pression pour cela », déclare O’Connell. « J’espère que cette couverture, comme nous l’avons vu au cours des deux derniers jours, amènera les gens à comprendre à quel point il est essentiel d’avoir des journalistes derrière les caméras lorsque ces décisions sont prises. » Avec le chaos à la Chambre susceptible de devenir un drame d’une saison (pour faire comprendre cette analogie), avec des votes serrés, des discours dramatiques et d’autres surprises (peut-être un camée ou deux?), Les téléspectateurs peuvent aspirer à la liberté qu’ils sont obtenir encore plus des journalistes de C-SPAN cette semaine.

À tout le moins, peut-être que tous les anciens et nouveaux fans de C-SPAN apprécieront la chaîne d’affaires publiques et ses bailleurs de fonds dans l’industrie de la télévision par câble. « Je suis dans l’entreprise depuis près de 22 ans, et j’ai encore des gens que je connais très bien qui découvrent pour la première fois lors de conversations avec moi que C-SPAN n’est pas une agence gouvernementale », déclare O’Connell. «Je pense que nous sommes tellement identifiés à la couverture de la Chambre, à la couverture du Sénat, qu’ils supposent que nous sommes une agence gouvernementale, et non une organisation à but non lucratif qui est, vous savez, financée à 90% par les sociétés de télévision par câble et par satellite qui diffusent nous.

 » C’est assez pour presque vous donner envie d’appeler vos amis et de les implorer de payer le câble, pour l’amour de l’Amérique.