EXCLUSIF: Après près de six ans, un mini-procès et un autre procès prévu pour le mois prochain, la bataille de participation aux bénéfices entre le créateur de The Walking Dead, Robert Kirkman, et les autres producteurs exécutifs de la série maintenant terminée sur l’apocalypse zombie et AMC a pris fin, en quelque sorte. « Les parties ont convenu de résoudre par arbitrage confidentiel les réclamations restantes dans ce procès qui devaient être jugées en février 2023 », ont déclaré aujourd’hui les représentants de Kirkman, d’autres EP TWD et AMC à Deadline après qu’une requête en rejet a été déposée devant la Cour supérieure de Los Angeles. Lundi (lire la courte motion ici).
Ce qui est une façon succincte de dire que ce n’est pas fini, mais que ça s’en va. Cela dit, les causes d’action dans Kirkman, Gale Anne Hurd et le procès initial de 2017 de la société qui ont été lancés ou frappés l’année dernière pourraient trouver une nouvelle vie juridique, j’entends. AUSSI, alors que cet aspect de la bataille des bénéfices potentiellement importants s’est déroulé à huis clos et est à déterminer, la poursuite de 200 millions de dollars déposée en novembre dernier par Kirkman, Hurd et les autres principaux EP de TWD sur les recettes brutes ajustées modifiées est toujours d’actualité.
À bien des égards, cette demande de licenciement des avocats Sullivan & Triggs de Kirkman et l’arbitrage qui s’ensuit est un peu un exercice de nettoyage des réclamations d’audit. Cela survient également un peu moins de deux mois après la fin du blockbuster TWD après 11 saisons et alors que la pression des relations publiques pour le premier nouveau spin-off The Walking Dead: Dead City démarre au TCA demain. Hors du petit écran, avec le showrunner OG Frank Darabont et l’affrontement amer de huit ans de CAA avec l’ancienne maison de Mad Men résolu pour un gain de 200 millions de dollars et des revenus futurs en juillet 2021, le vrai spectacle ici est le dernier procès des EP.
« Les plaignants ont été contraints de déposer cette plainte à la suite du traitement à deux faces par AMC de leur droit de participer au succès historique de The Walking Dead », a déclaré l’avocat Sheldon Eisenberg à Deadline le 15 novembre de la nouvelle poursuite. « D’une part, AMC leur dit qu’ils n’ont droit à rien sur la base de décisions préalables au procès erronées qui sont susceptibles d’appel, tandis qu’AMC a payé 200 millions de dollars à Frank Darabont et CAA pour éviter l’examen par un jury de New York de la même définition de la rémunération conditionnelle. », a poursuivi l’avocat de Sullivan & Triggs.
« Au lieu de donner aux demandeurs le bénéfice du règlement Darabont comme l’exigent les termes exprès de leurs contrats, l’activité créative d’AMC semble ces jours-ci limitée à trouver de nouvelles façons de maltraiter le talent qui est responsable de son succès passé. » Pas besoin d’être un lecteur de pensées pour savoir qu’AMC voit cela très différemment. Donc, avec tout cela, il convient de noter qu’Eisenberg et Sullivan & Triggs représentent Kirkman, Hurd, David Alpert, Charles Eglee et l’ancien showrunner TWD Glenn Mazzara à la fois dans l’affaire à arbitrer et dans l’action MAGR de 200 millions de dollars – un de face.